LOS CIUDADANOS OPINAN (ALEMÁN EN ALGECIRAS)

Por el diario Europasur me entero que el indigente que habita desde hace años en Algeciras y que es conocido por los Algecireños como el alemán, que ha sido ingresado en el hospital.

Lo recogieron en la calle con hipotermia y al parecer tiene una cadera rota. habitaba estos últimos años en el paseo marítimo. En algún portal dormía sobre cartones y sé que algunos restaurante de la zona le daban de comer. hace unos días, le comente a mi amigo Antonio, que  es policía local, lo mal que se encontraba ese hombre, oliendo a orines, y Antonio me  contestó que rechazaba la ayuda, cada vez que se preocupaban por el.

siento pena por esa persona que siendo tan limpio, estuviera tan  abandonado. Durante mucho tiempo se dedico a limpiar de tablas y otros objetos la playa de los ladrillos; esa era su obsesión. Y hasta estos últimos días se esmeraba en mantener cuidados los setos del paseo marítimo. Ojala se recupere pronto; mientras él permanezca vivo; permaneceremos nosotros también.

A saber que mal día empezó a delirar, qué   vientos lo trajeron por aquí; y por qué decidió no moverse de esta ciudad. 

El domingo 27 de Enero, también leo en este diario las declaraciones de la señora Eva Pajares la concejala adjunta a la delegación de EMALGESA.  EVA PAJARES DEFIENDE LO INDEFENDIBLE Y ES QUE DICE QUE LOS VERTIDOS DE AGUAS FECALES  SON PUNTUALES, SOLO EN ALGUNOS MOMENTOS.  Al parecer los únicos ciudadanos que ven y huelen el hedor son el alemán, AGADEN  (el grupo ecologista) y los pocos que luchamos en la plataforma de los colectores.

Ya le pedí un debate en la cadena ser y lo rehuye.

Entonces conocería mejor  los bajos fondos (aguas fecales) de esta ciudad. ¡ Si hasta dicen que el tren cargado de contenedores del puerto ha descarrilado por uno de esos vertidos que ha oradado el terreno!  También comenta que el canon de mejoras se cobra desde hace mucho tiempo: justo desde que su partido gobernaba con en coalición con el P A, siendo alcalde el Sr. Patricio.

Yo que adoro el agua, me da miedo pensar, que algún día termine como el alemán, sin quererme lavar por el precio tan grande que tengo que pagar en el ignominioso recibo del agua. Pero ese día no voy a quedarme quieto; me daré una vueltecita todos  por el ayuntamiento para que huelan mi "perfume" los señores concejales y el Sr. alcalde.

ABORREZCO A ESTOS MISERABLES QUE SE HAN HECHO DUEÑOS DEL AGUA Y LA HAN CONVERTIDO EN LAS GALLINAS DE LOS HUEVOS DE ORO, "La bien paga" Y PENALIZAN A LOS CIUDADANOS QUE TENEMOS MÁS FAMILIA, INCUMPLIENDO LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA EN LOS ARTÍCULOS 14 Y 51 COMO DIJO PACHECO: "ESTA CONSTITUCIÓN ES UN CACHONDEO"  Alemán, tu mismo; te debian de hacer un monumento; ¡ve allí donde tus sueños te lleven!

TODOS LOS ESPAÑOLES INDIGNADOS, LA IZQUIERDA, LA DERECHA, EL CENTRO, LOS REPUBLICANOS DE DERECHA Y DE IZQUIERDA Y LOS ANARQUISTAS

TODOS LOS ESPAÑOLES INDIGNADO, LA IZQUIERDA, LA DERECHA, EL CENTRO  LOS REPUBLICANO DE DERECHA Y DE IZQUIERDA  Y LOS ANARQUISTAS, EN DEFINITIVA TODOS LOS ESPAÑOLES

La indignación de los españoles con la colectividad política de España es evidente, con el caso de los últimos días con las salida a la luz pública el caso del Tesorero del PP durante 28 año Luis Bárcena.

Si analizamos todo esto resulta que este hombre durante estos 28 años ha logrado 22 millones de €, aproximadamente un millón de € por año. Los Españoles debiéramos hacernos una pregunta si este hombre por ser tesorero se llevo esta cantidad de dineros ¿Cuánto SEAN LLEVADO LOS ENTONCE RESPONSABLES DIRECTO DEL PARTIDOS?,  “pregunta de tonto pero pregunta”,

Algún día los políticos de este nuestro país se darán cuenta que ya no estamos como en los años 78, de allí, a nuestros días han cambiado muchas cosas entre ella la falta de credibilidad de los políticos. Ya en los años 80 el que hoy es presidente del Real Madrid denuncio un caso de corrupción que reventó todos los esquemas políticos de Madrid.

Desde aquellos días a los nuestros han existidos muchos manejos con dinero público que pasaron de las cajas públicas a las cajas de otras entidades o personas, muchos españoles pensamos que si la Justicia fuera totalmente independiente todo esto que llevamos soportando desde el inicio de la democracia no existiría.

De existir de seguro que lo estarían pagando con el tiempo de prisión que dictaminara la justicias, además de realizar una investigación muy rigurosa a toda las familia de estos rateros, que hasta ahora con pagar unos años de presión ya esta disculpada del delito. Cuando sale viven como nuevos ricos recochineándose de todos los ciudadanos, con un dicho en su boca, yo paguen mi delito, es evidente que lo pago con prisión, pero no devolvió ni un € de lo robado.  
 

Además le recomendamos a los dirigente de los partidos político que se dejen de  “y tú más”   que usan todos como ventilador o para eludir la problemática, en mascarando la realidad que está sucediendo entre ellos, por ejemplos si esta organizaciones o los personajes de estas organizaciones no hubieran robado tanto en España seriamos el País más rico de Europa.
Recordemos: Fileza, Casa de VPO, Empresas de Agua en España, Comisiones múltiples, El caso palacio de Cataluña, Lo sucedido en valencia, Lo sucedido en GALICIA  Etc. Más de 34 años haciendo uso indebido de los dineros público, o no haciendo que estos dineros lleguen a donde debieran llegar las arcas pública y si a sus bolsillo.

Cuál es la razón por la cual a una Sra. que hace uso de unas tarjetas que se encontró para comprar alimentos de primera necesidad para sus hijos, la justicia española le dicta dos años y cuatro meses. ¿Nos preguntamos según este importe robado cuantos años deben de esta en prisión estos rateros que nos roban a todos los españoles?.

Yo no entiendo que sucede en este país cuanto más roban menos culpable son. ¿SERA QUE CON LOS DINEROS ROBADO PUEDEN PAGAR A LOS MEJORES DEFENSORES EXISTENTE EN NUESTRO PAÍS, MARCANDO UNA GRAN DIFERENCIA FRENTE A LOS QUE ROBAN PARA CUBRIR UNA PRIMERA NECESIDAD, NO QUIERO JUSTIFICAR NI UN HECHO NI EL OTRO, SI LA GRAN DIFERENCIA, ESTO LO PODEMOS LLEVAR A OTRO TERRENO PERSONAJILLO QUE HAN HECHO DINERO CON EL TEMA DE LA DROGA , QUE LUEGO SE TRATAN DE DON. DON LECHE NO OLVIDEMOS LA CANTIDAD DE JÓVENES DE ESTE PAÍS SEA LLEVADO ESTOS PERSONAJILLO.

Ni la mentira, ni la hipocresía, ni el lucro con  los dineros públicos, ni tantas otras fechorías que llevan haciendo algunos muchos político, como siempre nos gusto decir la verdad queremos decir que afortunadamente no lo son todos que también existe gentes buena y responsable en esto de la política  

Firmado: Rómulo Domínguez León.

NOSOTROS LOS CIUDADANOS SOMOS LOS CULPABLE DE QUE LA DEMOCRACIA ESTE ENTRE DICHO

Algún día los ciudadanos sabremos que tenemos unos derecho que se denominan fundamentales y que debiéramos conocer todos en el hipotético caso que no se conozcan para ese fin se crearon las asociaciones vecinales de los pueblos y ciudades. 

Cuando por circunstancia me llega información que el alcalde de Algeciras de la anterior legislatura que gobernaba en coalición PSOE y I.U. pretendió elimina de un plumazo a la entidad democrática que desde el año 1992 se registro como tal, ya con anterioridad en los años 1980 ya existía de forma no oficial estando presente en todos las reuniones llevada a cabo en España donde se esta realizando el proyecto de la unión de todas las entidades vecinales en Confederación esta se celebraron en múltiples capitales de España, de estas reuniones salieron muchos proyectos ademas de la unión de todos en favor de la lucha vecinal.  

El principio fundamental es luchar en favor de todos los vecinos de los pueblos y ciudades don existan esta entidades, esta se concentraron en Confederaciones, Federaciones y asociaciones vecinales para poder defender a la ciudadanía de los posibles errores de los políticos, pudieran cometer contra ellos los ciudadanos.

Desde esta linea queremos dejar claro que esta entidad a la que un alcalde hipotéticamente democrático pretendió eliminar con un DECRETO DE ALCALDÍA, pretendiendo esta por encima de las leyes y sin tener información de la Ley orgánica de Asociaciones, Ley de rango superior y que con la colaboración del secretario general del Ayuntamiento y mintiéndole al Defensor de Pueblo Andaluz, ademas de mofarse de las recomendaciones  realizada por este donde le recomendaba que removiera lo antes posible los problemas que puedan existir con esta entidad como dicta la ley orgánica de Asociaciones.

Llevamos mas de cinco año luchando porque se subsane el problema creado por el anterior gobierno local de nuestra ciudad, luchamos porque salieran del Ayuntamiento lograndolo, pensando que los que vinieran lo arreglarían, nos equivocamos llevamos más de año y medio de gobierno con los populares y seguimos igual también estos pretenden esta por encima de las leyes, yo que tengo una buena memoria en una ocasión cuando estos estaban en la oposición recuerdo que le lanzaron a la cara al anterior equipo de gobierno de donde venia esta Sr. y la hipotética interferencia realizada por el en la ciudad anteriormente gestionada.

No entendemos como  aun tienen a este hombre en su cargo después de esas declaraciones en el pleno.  

"YA SE DIJO COMO PODRÍAMOS DEBILITAR EL TEMA DE GIBRALTAR "

Hace algún tiempo un amigo mio ta comento que se debería logra un sistema  de tribulación especial para la zona del Campo de Gibraltar, se comentaba que con esta iniciativa se podría minimizar muy mucho el tema de zona libre de impuesto todos los empresarios que en la actualidad tiene creada sus empresa en Gibraltar podrían trabajar en nuestra zona como lo hace en la actualidad los que tienen sus empresa en Gibraltar.
Me comentan que estos empresarios cuando trabajan en España le solicita de inmediato a nuestra Agencia Tributaria la devolución de IVA de las facturas, y que por otra parte se le devuelve de inmediato estos impuestos.
¿Nuestros políticos podrían  estudiar  si todo esto podría ser posible  para los pueblos del campo de Gibraltar, ¿sean parado a analizar como podría creces la economía de esta nuestra zona y cuantos puestos de trabajos se podrían crear en la comarca?
No todo son impuestos se puede existir sin impuesto cambiándolo por aranceles, y por otro lado estos impuestos que en la actualidad no a masacran a todos los ciudadanos de la zona, podría ser minimizado en favor del mercado de esta maravillosa zona nuestra, y a su vez se potenciaría el mercado comarcal de todos los pueblos y ciudades de esta zona.
Lo que no se estudia nunca se podrán decir que no es favorable, nosotros creemos que seria un gran apoyo logístico y económico que todos los hombre y mujeres del campo de Gibraltar podríamos obtener un gran beneficio acabando con el paro en la zona a corto y medio plazo.
Si se quiere todo se puede lograr las circunstancial y la situación que esta viviendo todos los capitales que pasan por nuestra tierra camino de Gibraltar, si lográramos el 20 de esos capitales tendríamos un importante grado  prosperidad en esta zona tan marginada por los gobiernos democrático de esta etapa nueva.

CUANDO LAS PERSONAS TIENEN RAZON

Hace unos días el ex alcalde Patricio Gonzalez denunciaba en  prensa hechos que están sucediendo en nuestra comarca, digo comarca aunque le pese a algunas personas desde hace muchos años este rincón nuestro se considera COMARCA, de la misma forma nosotros los campos Gibraltareños deberíamos  ser todos uno y luchar por traernos a esta nuestra zona todo tipo de servicios y negocios con una mayor infraestructura para el florecimiento comercial de nuestra zona en favor de nosotros los ciudadanos. Llevamos  como pueden ustedes observar más de treinta y cuatro años de democracia y siempre estos Sres. Políticos nos prometen todo tipo de mejoras durante sus campañas electorales que a posteriores se quedan en agua de borraja, o mejor dichos para que todos lo entendamos "UNA VEZ LOGRADO LOS FINES CON LO PROMETIDOS NADA DE NADA, O MEJOR DICHO UNA VEZ METIDO NADA DE LO PROMETIDO"

En nuestra ciudad el actual alcalde.Don Ignacio Landaluce Calleja, en su campaña electora nos prometió llevar a cabo una auditoria en las cuentas que ejecutaron el anterior gobierno local, que como todos sabemos fue un gobierno de coalición de dos fuerzas políticas de izquierda PSOE y I.U: esto puede ser un ejemplo practico de los prometido, una vez tienen la mayoría dada por los ciudadanos, de lo prometido nada de nada, esto lo expongo no de mi peculio es una demanda de un posible votante suyo, en definitiva un ciudadano de Algeciras, ademas compañero de carrera del Sr. Alcalde. Como esta entidad a la que tengo el honor de presidir creo que debo decir como observación que la calle ya no esta con su gestión y tan solo llevan año y medio, me atrevo a decir que tienen una perdida del voto que supera el 30 % de seguir así para las próximas elecciones otra vez en la oposición, aparecerán en esta ciudad otra siglas políticas que ocupen los lugares que con anterioridad tenían las siglas anteriores como todos sabemos son PSOE, PP, I:U, y PA.

Entre los votante de la siglas actuales ya existe desaliento, muchos de ellos amigos mio me comentan que se están equivocando al ejercer la prepotencia del poder local, y a igual que los otros no hacen ni caso a las demanda de los ciudadanos, ademas de no remover las problemáticas existente en la ciudad piensan que ellos son más que suficiente para llevar a cabo todas las gestiones.

Hace días me comentaban un grupo de votante de esta marca que no entiende o no están viendo la transparencia   que con tanto fuerza expreso en su discurso de toma de posición como presidente de la ciudad. Lucharon durante algún tiempo publicando a los cuatro vientos la deuda que teníamos los Algecireños por la mala gestión del anterior gobierno local, durante muchos plenos se le reprochaba que debían más de 250.000.000 de €.
Cuando estos hombres y mujeres entra en el poder local con la mayoría que nosotros los vecinos de Algeciras le hemos otorgado, al poco tiempo se acogen a los prestamos ICO, se dice que con 96.000.000 de €. ¿CUANTO NOS COSTARA ESTE PRESTAMOS A LOS ALGECIREÑOS, A CUANTO HACIENDE AL FINAL DEL PAGO? ¿QUE DEUDA TIENE EL AYUNTAMIENTO EN LA ACTUALIDAD?, ya no es de interés social  divulgar de la deuda como lo fue estando en la oposición, Algeciras es la misma ciudad y los ciudadanos los mismo, en definitiva los paganos de todos estos dineros mal gestionado por todos ustedes. Como en el incidente de GALICIA. "BASTA YA, NO MENTIR MÁS. Cataluña si se merece tener tren de alta velocidad, el Campo de Gibraltar ni la cochinita a Granada.  
Como nosotros no tengamos la gallardía de cambiar la forma de pensar y luchemos todos junto en favor de nuestro entorno pasaran otros 34 año y seguiremos igual aguantando mentiras tras mentira de las marcas política nacionalista, cuando le vamos reclamar a los hombre y mujeres que llegan al congreso y senado por los votos de los Andalucía, que luchen por la tierra que lo votaron olvidando a las marcas por las cuales fueron en las lista, los partidos no son ni nación ni región son solo solo organizaciones con animo de lucro, a diferencia de otras muchas existente que estos pretende eliminar por ser entidades sin ánimos de lucro.

El poder emana del pueblo, cuando nos daremos cuentas que esto es así que nos abala nuestra carta magna donde se expresan todas las leyes de rango superior y los derechos fundamentales de todos los ciudadanos, no pudiendo ser contradecirla  ningún hombre o mujer que estén en política en nuestro país.

VIVA LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD DE TODOS LOS ESPAÑOLES

ASUNTO: MENÚ 3,55 € QUE POCA VERGÜENZA. (SE PUEDE DECIR MÁS ALTO PERO NO MÁS CLARO)

Se necesita tener poca vergüenza. En un programa de radio, hace unos días, el periodista de ABC Punto Radio, Melchor Miralles, en una entrevista telefónica al presidente de la Patronal Madrileña, Arturo Fernández, que a su vez es el concesionarios de los servicios de restaurante del Senado, el Congreso de los diputado y de la Asamblea de Madrid, le preguntaron cómo es posibles poder dar menús a sus señorías por la ridícula cantidad de 3.55 €.

El Sr. Fernández comenzó por negar la mayor, diciendo que no era cierto, que esa cantidad no era correcta, y que como cualquiera podía comprender, era imposible poder servir un menú por ese precio, con los gastos que ello conlleva de personal, etc., y poder obtener beneficio como cualquier otra empresa o negocios.

Lo que no sabia este señor es que el periodista tenia en las mano un Tiket en el que figuraba dicho importe, cosa que corroboraron el resto de tertulianos que le acompañaban.

La respuesta del Sr. Fernández fue ceder, pero sólo a medias, diciendo. "Puede ser ese el precio, pero sólo de un plato, o medio menú. El menú completo cuesta más, como el de un restaurante normal y corriente" De nuevo el periodista volvió a insistir: "En el tiket que yo tengo yo tengo pone: dos platos, postre, bebida y café".

Ante esta aseveración, el presidente de la patronal, sin querer dar su brazo a torcer , respondió que no estaba al corriente del precio, que a pesar de ser él mismo el concesionario, no conocía el importe de los menús que se servían a sus señorías en los restaurante en los restaurantes de estas tres instituciones.

Ante la perplejidad de los periodistas por esta respuesta, vino a decir que: " De otra manera, su negocio sería una ruina, y por eso, ESOS SERVICIOS ESTÁN SUBVENCIONADOS CON FONDOS PÚBLICOS.

DE VERGÜENZA, POR FIN NOS HEMOS ENTERADO, PUES, QUE SUS SEÑORÍAS, A PESAR DE COBRAR SUCULENTAS DIETAS LIBRES DE IMPUESTOS, QUE JUSTIFICAN EN TENER QUE VIVIR EN UNA CIUDAD QUE NO ES LA SUYA DE RESIDENCIA HABITUAL, SÓLO PAGAN POR SUS COMIDAS UNA TERCERA PARTE DE LO QUE CUESTA EL MENÚ MÁS BARATO A CUALQUIER OTRO TRABAJADOR QUE TIENE QUE MANTENERSE DE SU BOLSILLO.

Nos enteramos también de que le cuesta menos la comida a un senador o diputado de lo que paga cualquier escolar en Madrid por llevar su comida de casa en una fiambrera, que paga 3.80 € por el uso del comedor y del horno microondas en que se la calienta. Nos hemos enterado, de paso, que a costa del dinero de todos, cuando cuando una empresa es ruinosa, que vendiendo a precios por debajo del costo se podría ir a pique, es rescatada con los dineros de todos los Españoles, incluidos de los que están en el paro, de lo que no llegan a fin de mes, de los que tienen que hacer ingeniería financiera para repartir el sueldo de miseria que cobran al llegar el primero de cada mes.

Comenta el Sr. Miralles. Ya conocemos el motivo por qué el anterior Presidente del gobierno, Sr. Zapatero, cuando le preguntaron en TV el precio de un café en un bar cualquiera, no supiera el importe. Si tenemos en cuenta que DOS PLATOS, POSTRE, BEBIDAS Y CAFÉ valen 3,55 € el café sólo debe andar bastante por debajo de los 80 céntimos que este señor aseguró que costaba.

BASTA YA DE CASTA DE PRIVILEGIADOS QUE SÓLO CONOCEN LA CRISIS POR QUE HAN OÍDO HABLAR DE ELLA. BASTA YA DE VIVIDORES DEL CUENTO QUE SE RESERVAN PARA ELLOS UNOS DERECHOS QUE ESTÁN QUINTANDO AL PUEBLO. BASTA YA DE GENTES SIN ESCRÚPULOS, SIN CULTURA MUCHOS DE ELLOS Y SIN VERGÜENZA TODOS, QUE ESTÁN VIVIENDO A COSTA DE ROBAR Y QUITAR DERECHOS A LOS DEMÁS, PARA CREARSE PAR SÍ MISMO LOS QUE LES VIENE EN GANA.

ULTIMO INFORME SOBRE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS DEL TRIBUNAL DE CUENTA

El Tribunal de Cuentas, en su último informe sobre la gestión de las Comunidades Autónomas pone de manifiesto el enorme descontrol en la contratación pública, donde se cometen ilegalidades e irregularidades que han dado lugar a diferentes casos de corrupción que aún investigan los tribunales de justicia.

ANDREA MARTINEZ-Lage 19.11.12 La auditoria ha analizado 2.500 contratos de todo tipo adjudicados por casi 10.000 millones de euros entre 2006 y 2007. Esta radiografía del Tribunal de Cuentas sobre las anomalías que se producen en la contratación de comunidades concluye que hay errores especialmente graves en la utilización del dinero público por parte de los Gobiernos autonómicos.

Este informe llegó hace seis meses al Congreso de los Diputados y hoy todavía no se ha analizado ni debatido. El texto desgrana la gestión del gasto de cada una de las autonomías en 2006 y 2007. Fuentes parlamentarias se escudan en que “No hay fecha para analizar ese informe porque llevamos retraso”.

Dentro de los 239 folios que tiene el estudio, se recogen todas las irregularidades detectadas.

Irregularidades tales como “la falta de justificación por los servicios promotores de la necesidad de los contratos para el funcionamiento de los correspondientes servicios públicos o justificaciones carentes de un nivel de concreción razonable o insuficiente justificación de los costes de las contrataciones al haberse aportado los correspondientes datos, cálculos y cuantificaciones”. 

Otras hablan del “troceo” para evitar concursos públicos, fraccionando indebidamente la cuantía de los contratos para poder tramitarlos mediante negociaciones sin publicidad o contratos menores; eludiéndose así los procedimientos y las formas de contratación establecidos que garantizan el cumplimiento de los servicios de transparencia, publicidad y concurrencia.

También ha detectado el Tribunal falsa urgencia en la tramitación de expedientes, muchas veces sin justificarse convenientemente, que hace que se reduzcan a la mitad los plazos establecidos e incluso que se restrinja la concurrencia.

El informe habla también del abuso de concurso en lugar de la subasta “Utilización des proporcionadamente mayoritaria del concurso en detrimento de la subasta, forma ordinaria de adjudicación de obras, que se aplicó muy escasamente a pesar de que, por el carácter absolutamente reglado del procedimiento, implicaba un menor riesgo de quebrantar de los principios de transparencia y objetividad y de que, generalmente, permitía obtener las mayores bajas sin perjuicio del aseguramiento de los medios, la capacidad y la solvencia de las empresas licitadoras”.

Detecta también el estudio la vía injustificada en la elección del procedimiento y la adjudicación de los contratos (sobre todo en los supuestos que permitían la contratación conjunta de proyectos y obras).

El informe ha encontrado una falta de criterios en la adjudicación de los pliegos de cláusulas administrativas particulares de los concursos, al no haberse expresado con precisión y al no fijarse la metodología para su aplicación y para la asignación de las puntuaciones de los baremos. Dice “al establecerse como criterios aspectos que solo deben utilizarse para la admisión a las licitaciones, referentes a la valoración de los medios materiales y personales o a la experiencia de las empresas. En algunos casos, se establecieron mayores puntuaciones para los licitadores que acreditaban experiencia o medios vinculados con la respectiva comunidad autónoma, lo que resulta contrario a los principios de igualdad y no discriminación, y no siempre se establecieron con precisión límites a las variantes o alternativas que podían establecer los licitadores, lo que implica una especial dificultad para una valoración homogénea y objetiva de las ofertas”.

Encuentra el informe la falta de datos técnicos en las adjudicaciones de los concursos en informes técnicos de valoración de las ofertas sin motivar o incorrectamente motivados”. El estudio del Tribunal de Cuentas encuentra bajas extrañas de los precios de las ofertas en los pliegos e informes de valoración de los concursos, faltando constancia de las circunstancias que justificaran la actuación que va en contra del principio de economía en la gestión de los fondos públicos.

Retrata también la falta de publicidad no habiendo justificación para los supuestos legales que permite que haya procedimientos negociados sin publicidad. Esto implica la mayor discrecionalidad en la selección de adjudicatarios; sobre todo cuando se invocó la una urgencia imperiosa o un fin único de un solo empresario capacitado para la realización de las correspondientes prestaciones.

El Tribunal de Cuentas ha encontrado modificaciones de contratos en ejecución, sobre todo de obras y sin que conste la exigencia de responsabilidades o resarcimientos de los daños causados a las administraciones. Hay incluso contratos complementarios que se modificaron por contener actuaciones cuya ejecución era necesaria e inseparable de lo que se proyectó en un principio.

Las Comunidades Autónomas se plantean el euro por receta, el copago en materia sanitaria y otras fórmulas de recorte en sanidad, mientras que en 2006 y 2007 había una constancia deficiente en las facturas de suministros de bienes fungibles o de material sanitario a hospitales o servicios públicos de salud.

Este informe recoge datos de 2006 y 2007, pero a día de hoy hay causas abiertas en los tribunales de justicia que investigan sobre estos temas. La falta de rigor en la publicidad de los concursos, la asignación de contratos “a dedo” y errores en temas de sanidad se daban en hace seis años, cuando la situación del país no era la de ahora, pero aún hoy se siguen sucediendo.

RATO Y SU FICHAJE EN TELEFÓNICA O MOVISTAR (100.000 € EN DIETA, NO TIENE SUELDO Y PARA QUE CON ESTAS DIETAS)

¿DE VERGÜENZA QUE PASA EN ESTE PAÍS, NADIE ES RESPONSABLE DE NADA?

“TAN SOLO SOMOS RESPONSABLES LOS CIUDADANOS QUE SOMOS LOS QUE PAGAMOS TODOS LOS ERRORES COMETIDO POR ESTOS HOMBRES Y MUJERES QUE NOS GOBIERNAN”

El presidente de Telefónica, César Alierta, ha decidido fichar a Rodrigo Rato para que se incorpore a los consejos asesores de la compañía en Latino américa y Europa. La compañía ha justificado el fichaje por “su experiencia y trayectoria” y con el objetivo de “reforzar la visión global de la compañía”. La decisión ha sido aprobada por la Comisión de Nombramientos, Retribuciones y Buen Gobierno de Telefónica.

Rato, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), era vicepresidente del Gobierno y ministro de Economía en el Gobierno de José María Aznar cuando Alierta fue nombrado presidente de Tabacalera, desde donde pasó a la presidencia de Telefónica en el año 2000.

El nombramiento es un espaldarazo en un momento difícil para Rato, que dimitió en mayo pasado como presidente de Bankia, y está imputado por la Audiencia Nacional junto a otros 32 directivos por varios delitos relacionados con la gestión de la entidad.

Los dos puestos que va a ocupar en Telefónica son de carácter asesor y no llevan aparejados ninguna función ejecutiva ni los sueldos de los miembros de los consejos de administración de Telefónica y sus filiales. La multinacional tiene órganos de carácter asesor en varias comunidades autónomas como Andalucía o Cataluña, así como para su negocio en Europa y en Latino américa. Se trata de puestos retribuidos, con menores sueldos a los de los consejeros —algo más de 100.000 euros anuales en concepto de dietas— que no exigen dedicación exclusiva. El ex director del FMI está imputado por el 'caso Bankia' En Telefónica han recalado varios ex políticos y ex altos cargos de distintos partidos. Entre ellos, Eduardo Zaplana, ex presidente de la Generalitat Valenciana; Javier de Paz, ex secretario general de las Juventudes Socialistas; Narcís Serra, ex vicepresidente del Gobierno (PSOE); los ex jefes de la Casa del Rey Alberto Aza y José Fernando Almansa, y Alfredo Timmerman, exjefe de Gabinete de Aznar, entre otros. También figuraba en la nómina de Telefónica hasta agosto pasado el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, que pidió una excedencia temporal en la compañía para concentrarse en su defensa por el caso Nóos, en el que está imputado.

Telefónica también contrató en marzo pasado a Iván Rosa Vallejo, el abogado y esposo de la vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría, para trabajar en su gabinete jurídico, al mismo tiempo que incorporaba a la plantilla a Paloma Villa, esposa del dirigente socialista Eduardo Madina.

Los fichajes de políticos no son exclusivos de la operadora. Las eléctricas y otras compañías energéticas han recolocado a otros muchos como Pedro Solbes, Felipe González, José María Aznar o Elena Salgado.

Telefónica también ha decidido incorporar al consejo asesor de Telefónica Europea Luis Abril, que cesó a finales del año pasado como máximo responsable de la Secretaría General Técnica de la Presidencia.

El fichaje de Rato provocó ayer una gran polvareda en las redes sociales con algunos tuits y mensajes muy críticos ya que se produce cuando aún no se ha sustanciado judicialmente el caso Bankia, por el que declaró el pasado día 20 de diciembre. Esa polémica no se ha trasladado, por ahora, a la arena política. Ni PP ni PSOE hicieron ningún comentario oficial sobre la decisión de Telefónica.

Tras los dos nombramientos, la composición del Consejo Asesor de Telefónica Latino américa queda así: Santiago Fernández Valbuena, Julio Linares, Eva Castillo; José Fernando de Almansa, Javier de Paz, Vitalino Nafría, Miguel Ángel Gutierrez  Antonio Vázquez y Luis Fernando Furlán. Por su parte, en el Consejo Asesor de Telefónica Europa están, además de Rato y Luis Abril, Eva Castillo, José María Alvarez Pallete, Peter Erskine, Julio Linares, Javier Echenique, David Arculus, Javier Godó, Gonzalo Hinojosa, Cath Keers, Luis Javier Bastida y José María Abril.

Los ciudadanos debiéramos analizar todo esto y pensar si están en política por enriquecerse o por vocación social, para la defensa de los ciudadanos de a pie de nuestro país, todos mienten ¿CUANDO VAMOS A CREAR EL CAMBIO DE VERDAD EN ESTE PAÍS, ES NUESTRA RESPONSABILIDAD, NO LO OLVIDEMOS NUNCA?